Twoi odwiedzający już wiedzą dlaczego nie kupują.
Teraz Ty też się dowiesz.

BuyerEyes wysyła kupujących napędzanych AI na Twoją stronę. Przeglądają ją jak prawdziwi prospekci i mówią dokładnie, co powstrzymuje ich przed zakupem. 5 perspektyw eksperckich. Scoring oparty na badaniach. Priorytetyzowana lista co naprawić w pierwszej kolejności.

Zamów raport Zobacz przykładowe raporty

Bez konfiguracji. Raport w 24-48h. Od $297.

Raport BuyerEyes
Lokalna agencja marketingowa
74
na 100
Wizualny
6.5
Treść i komunikacja
8.4
Zaufanie
6.2
Techniczny
8.1
Intencja zakupowa
7.4
Wykryty konflikt
"Treść 8.4 vs Wizualny 6.5 — komunikacja dźwiga ciężar, podczas gdy design nie nadąża."
Jak to działa

Od URL-a do raportu z rekomendacjami w 3 krokach

01

Podaj swój URL

Udostępnij adres strony i wybierz pakiet (10, 50 lub 100 person kupujących). Opcjonalnie opisz grupę docelową w jednym zdaniu.

02

Kupujący przeglądają Twoją stronę

Persony napędzane AI skanują Twoją stronę jak prawdziwi prospekci. Każda strona oceniana przez 5 wyspecjalizowanych agentów. Bannery cookies, popupy, lazy loading — obsługiwane automatycznie.

03

Otrzymujesz raport

Priorytetyzowany raport: wynik 0-100, top rekomendacje z tagami wysiłku i wpływu, breakdown per persona. HTML + PDF. Gotowy do przekazania zespołowi developerów.

Metodologia

5 perspektyw eksperckich na każdą stronę

Każda strona oceniana przez 5 wyspecjalizowanych agentów. Nie jedna opinia, lecz strukturalny rozkład dlaczego odwiedzający konwertują lub odchodzą.

Projekt wizualny

Czy Twoja strona jest czytelna od pierwszego spojrzenia, czy odwiedzający muszą się wysilać żeby ją zrozumieć?

Hierarchia, widoczność CTA, spójność mobile, spójność marki
"Wszystko jest dokładnie tam gdzie bym tego oczekiwał, a hierarchia sprawia że skanowanie strony jest niemal bezwysiłkowe."

Treść i komunikacja

Czy Twoja treść mówi do kupujących, czy opowiada o Tobie?

Test 5 sekund, jasność WIIFM, proporcja korzyści do funkcji, skanowalność
"Każde słowo zasługuje na swoje miejsce. Nagłówek mówi mi czym to jest i dlaczego ma znaczenie dla kogoś takiego jak ja."

Zaufanie i wiarygodność

Czy obca osoba zaufała Twojej stronie na tyle, żeby podać dane płatności?

Konkretność social proof, przejrzystość cennika, wykrywanie dark patternów
"Strona zachowuje się uczciwie. Wyraźnie stawia moje interesy na równi z celami biznesowymi."

Doświadczenie techniczne

Czy Twoja technologia pomaga kupującym, czy staje im na drodze?

Czas ładowania, przesunięcia layoutu, tarcie mobilne, jakość formularzy, dostępność
"Technologia jest niewidoczna, a dokładnie tak powinno być."

Intencja zakupowa

Czy prawdziwi kupujący faktycznie kupiliby z Twojej strony?

Równanie wartości, percepcja ryzyka, potrzeba walidacji społecznej, gotowość do zakupu
"Niekupienie faktycznie czuje się jak większe ryzyko, bo straciłbym coś, co wygląda jak pewny zakład."
Na podstawie metodologii SSR (Maier et al., arXiv 2510.08338v3)
Prawdziwe raporty

Jak wygląda audyt BuyerEyes w praktyce

Wyniki i wnioski z 4 prawdziwych audytów. Każdy raport ujawnia konkretny konflikt między tym, co strona robi dobrze, a co ją hamuje.

Fitness / Trening personalny
68 / 100
Wizualny
6.8
Tresc
8.0
Zaufanie
6.8
Techniczny
5.8
Persona śr.
7.0
"Dziurawe wiadro" — silna treść podkopywana przez techniczne tarcie

Wyróżniająca się propozycja wartości dla osób pracujących przy biurku i wracających po kontuzjach. Strona odrzuciła typową kulturę "gym-bro" na rzecz persony "rzemieślnika ruchu". Treść uzyskała 8.0 z wysoce skutecznym przekazem.

Warstwa techniczna opowiadała inną historię. Czas ładowania i tarcie formularza tworzyły przepaść między obietnicą strony a wrażeniami z używania.

Wykryty konflikt
Treść 8.0 vs Techniczny 5.8 — świetna treść podkopywana przez techniczne tarcie.

Główne rekomendacje

  • Mały wysiłekPopraw nagłówek hero, żeby natychmiast komunikował propozycję wartości biurko-do-ruchu
  • Mały wysiłekUsuń zduplikowane recenzje, które rozmywają social proof
  • Średni wysiłekZmniejsz tarcie formularza do poziomu adekwatnego do jakości treści
"Tomek programista zdalny" — wynik 4.0 / 5.0
Przekaz biurko-do-ruchu trafił prosto w punkt. Ta persona postrzegała usługę jako rozwiązanie problemu, o którym myśli codziennie.
Marketing lokalny
74 / 100
Wizualny
6.5
Tresc
8.4
Zaufanie
6.2
Techniczny
8.1
Persona śr.
7.4
Wyjątkowe dopasowanie treści do rynku z luką zaufania od nieweryfikowalnych twierdzeń

Strona direct-response lead-gen z frameworkiem PAS. Treść celowała w konkretny ból: firmy dotykane "suszą poleceń". Komunikacja uzyskała 8.4, najwyższy wynik w naszej próbce.

Luka pojawiła się w sygnałach zaufania. Twierdzenia o sieci portali nie miały potwierdzenia, a marka wydawała się bezosobowa mimo silnego przekazu.

Wykryty konflikt
Treść 8.4 vs Wizualny 6.5 — komunikacja dźwiga ciężar, podczas gdy design nie nadąża.

Główne rekomendacje

  • Średni wysiłekZweryfikuj twierdzenia o sieci portali konkretnymi danymi lub usuń je
  • Mały wysiłekPopraw widoczność CTA w hero, żeby dorównywał jakości otaczającej treści
  • Średni wysiłekUczłowiecz markę zdjęciami zespołu lub historią założyciela
"Tomasz innowator" — wynik 4.1 / 5.0
Postrzegał usługę jako hack na ominięcie drogich Google Ads. Ramowanie PAS z suszą poleceń trafiło w czuły punkt.
Międzynarodowa opieka weterynaryjna
55 / 100
Wizualny
3.9
Tresc
7.5
Zaufanie
6.1
Techniczny
5.7
Persona śr.
4.8
Przekonująca propozycja wartości zagrzebana przez słabą hierarchię wizualną

Vetresor oferuje opiekę weterynaryjną w Polsce dla szwedzkich właścicieli zwierząt, z oszczędnościami około 80%. Silny przekaz poparty osobistą historią założyciela. Ale strona nie dała tej historii oddychać.

Przewymiarowane logo zabierało cały viewport. CTA były zagrzebane poniżej folda. Formularz miał problemy z użytecznością, tworząc tarcie w momencie gdy zaufanie jest najważniejsze.

Wykryty konflikt
Treść 7.5 vs Wizualny 3.9 — świetna historia, słabe podanie.

Główne rekomendacje

  • Mały wysiłekNapraw użyteczność formularza, żeby zmniejszyć porzucanie w punkcie konwersji
  • Średni wysiłekPopraw hierarchię hero: zmniejsz logo, przesuń CTA nad fold
  • Średni wysiłekPremostuj lukę wiarygodności podając nazwy klinik partnerskich i kwalifikacje chirurgów
"Elin szukająca jakości" — wynik 2.7 / 5.0
Potrzebuje konkretnych kwalifikacji chirurga zanim powierzy zdrowie swojego zwierzaka serwisowi za granicą. Przekaz o 80% oszczędności nie wystarczył bez dowodu jakości.
Edukacja AI B2B
68 / 100
Wizualny
6.8
Tresc
7.8
Zaufanie
6.7
Techniczny
6.0
Persona śr.
6.2
Profesjonalny autorytet z płatnym programem zakopanym w FAQ

Czysta strona lead-gen B2B wykorzystująca silną markę osobistą założyciela. Sekcja "Dzień z życia" wyróżniała się: demistyfikowała adopcję AI pokazując konkretne codzienne zastosowania zamiast abstrakcyjnych obietnic.

Raport zidentyfikował lukę monetyzacji. Płatne programy były ukryte wewnątrz sekcji FAQ, niewidoczne dla kupujących gotowych do wydania pieniędzy. Tarcie mobilne formularza dodawało niepotrzebny opór do darmowego flow startera.

Wykryty konflikt
Wizualny chwalony za utylitarną estetykę tekstu vs Treść krytykowana za brak hero image.

Główne rekomendacje

  • Mały wysiłekNapraw mobilne tarcie formularza, żeby zmniejszyć odpady na rejestracji darmowego pakietu
  • Średni wysiłekOprzyj social proof na prawdziwych nazwiskach i wynikach zamiast anonimowych metryk
  • Średni wysiłekWyciągnij płatne programy z FAQ do dedykowanej sekcji cennika
"Odwiedzający po raz pierwszy" — wynik 3.5 / 5.0
Darmowy starter kit o niskim tarciu generował wysoką początkową intencję konwersji, ale odwiedzający nie miał pojęcia o istnieniu płatnych programów.
Cennik

Jeden raport. Każdy problem konwersji znaleziony.

Wybierz głębokość dopasowaną do Twojej strony. Każdy pakiet zawiera pełną analizę 5 wymiarów, priorytetyzowane rekomendacje i dostawę HTML + PDF.

Starter
$297
  • 10 person kupujących
  • 1-3 strony analizowane
  • Scoring 5 wymiarów
  • Priorytetyzowane rekomendacje
  • Raport HTML + PDF
  • Dostawa 24-48h
Zamów Starter
Najpopularniejszy
Professional
$997
  • 50 person kupujących
  • 5-10 stron analizowanych
  • Scoring 5 wymiarów
  • Breakdown per persona
  • Narracja gap detection
  • Raport HTML + PDF
  • Dostawa 24-48h
Zamów Professional
Enterprise
$2,497
  • 100 person kupujących
  • 10-20 stron analizowanych
  • Pełna analiza lejka
  • Tryb journey (koszyk do checkout)
  • Własne briefy person
  • Raport HTML + PDF
  • Dostawa 48-72h
Zamów Enterprise
Potrzebujesz własnego zakresu? Napisz do nas po indywidualną wycenę.
Brak zwrotów. Usługa cyfrowa dostarczana w podanym terminie. Otrzymujesz pełny raport niezależnie od wyniku.
Wiarygodność

Metodologia stojąca za wynikami

ρ=0.90
Korelacja z oceną ludzkiego eksperta
150
Kalibrowanych anchor statements
16
Sygnałów UX wykrywanych na stronie
5
Wyspecjalizowanych agentów ewaluacji

Zbudowane przez Kamila

30 lat w infrastrukturze. Od systemów Linux/Unix w 1995 roku przez konsulting bezpieczeństwa dla Lufthansy, zarządzanie projektami telekomunikacyjnymi dla Nokii, aż po optymalizację wydajności WooCommerce i rozwiązania AI. Master of Law. Certified Scrum Master. System CROBot stojący za BuyerEyes uruchamia 406 testów w produkcji.

Infrastruktura od 1995 WooCommerce CRO Systemy AI/LLM WooSpeedUp.com
FAQ

Najczęstsze pytania

Te narzędzia mierzą wydajność techniczną: szybkość ładowania, przesunięcia layoutu, wyniki dostępności. BuyerEyes mierzy wydajność konwersji: czy Twoja strona przekonuje prawdziwych kupujących do działania. Strona może mieć 100 w Lighthouse i nadal tracić 70% prospektów, bo nagłówek jest niejasny albo brakuje sygnałów zaufania. Mierzymy to, co ma wpływ na przychody.
Używamy metodologii SSR (Semantic Similarity Rating) z Maier et al. (arXiv 2510.08338v3). Zamiast prosić AI o ocenę stron na skali numerycznej (co ma słabą niezawodność na poziomie ρ=0.26-0.39), porównujemy wolnotekstowe odpowiedzi AI ze 150 kalibrowanymi anchor statements za pomocą cosine similarity. Osiąga to korelację ρ=0.90 z oceną ludzkiego eksperta. Metoda jest powtarzalna, stabilna i oparta na recenzowanych badaniach.
Raporty Starter i Professional są dostarczane w ciągu 24-48 godzin. Raporty Enterprise (10-20 stron z pełną analizą lejka) trwają 48-72 godziny. Otrzymujesz wersje HTML i PDF.
Każda rekomendacja ma tag wysiłku (mały, średni, duży) i tag wpływu. Zacznij od elementów z małym wysiłkiem i dużym wpływem. Raport jest zbudowany tak, żebyś mógł go przekazać bezpośrednio swojemu zespołowi deweloperów lub designerowi z jasną instrukcją "napraw to, w tej kolejności."
Tak. System przeprowadza ewaluację międzyjęzykową. Persony kupujących są generowane w języku grupy docelowej, a analiza uwzględnia kontekst kulturowy i językowy. Audytowaliśmy strony po polsku, szwedzku, angielsku i niemiecku.
Tak. Podaj jednozdaniowy brief jak "polscy pracownicy administracyjni, 45-55 lat, wrażliwi cenowo" a BuyerEyes wygeneruje 3-7 person dopasowanych do Twojej faktycznej grupy odbiorców. Możesz też pozwolić systemowi stworzyć persony na podstawie treści strony i branży.
Raporty BuyerEyes są generowane z wykorzystaniem metodologii SSR (Semantic Similarity Rating) — podejścia kalibrowanego naukowo, osiągającego korelację ρ=0.90 z oceną ludzkiego eksperta. Pomimo rygorystycznego oparcia na 150 recenzowanych anchor statements, analiza generowana przez AI ma charakter doradczy. Wyniki powinny wspierać Twoje decyzje optymalizacyjne, a nie zastępować profesjonalną ocenę. Wyniki poszczególnych stron mogą się różnić między uruchomieniami.

Każdy dzień bez danych to dzień zgadywania.

Zobacz co widzą Twoi kupujący. Otrzymaj raport z priorytetyzowanymi rekomendacjami, który powie Twojemu zespołowi dokładnie co naprawić.

Zamów raport

Od $297. Raport w 24-48h. Bez konfiguracji.